Interdire
aux mineurs de se droguer, ça c’est bien. Le cerveau, en formation jusqu’à
vingt-cinq ans encaisse mal les destructions massive de neurones. Or, si l’on
réfléchit un tantinet – j’aime bien tantinet – les jeunes qui versent dans la
délinquance sont pour la plupart des foutriquets – j’adore foutriquet –
fleurtant avec la connerie : qu’est-ce que le con moyen si ce n’est un
foutriquet un tantinet barré par des raisonnements à la noix qui n’ont aucun
avenir si ce n’est d’aller droit dans un
mur plus ou moins lointain ? Celui de la prison. Mmm ?
Un
peu comme un joueur invétéré qui compterait s’enrichir au Casino. Sauf que lui
est un foutriquet conscient – je l’adore je vous dis – qui sait bien que le seul
fait que le casino existe prouve qu’il est impossible d’en ressortir gagnant d’une
fréquentation assidue. Poil au… enfin dans ce dans quoi tu l’as, à force d’y
laisser tes pesetas, alors que ta famille aurait bien besoin de ce morceau de
lard paysan pour embaumer la soupe qui bloblote là, insipide, sur un brûleur
avare du gaz bientôt tari, vu que tu as préféré nier la dernière facture en l’égarant
sciemment.
Interdire
aux mineurs de braquer, de violer, de tuer, ça c’est bien. De conduire sans
aussi. Tu sais, sans permis, sans assurance, sans prudence. Ça fait moins de
drames, de pleurs, d’absence. Interdire aux mineurs d’avoir des comportements
de politiques abusant du bien social, ça serait bien aussi. Il est des
multitudes de combats à mener, essentiels, qui minent le fragile ciment de la
société, de la république, de notre pays qui doit bien s’efforcer de vivre
ensemble malgré les putains de décisions ineptes pseudo réparées à coups de
replâtrage constant que nos politiques vraisemblablement drogués jeunes, et
abondamment, nous ont servi jusqu’à en arriver là.
L’interdiction
des mineurs à la corrida est à priori un bon gâteau démago puisque partagé d’avance
par 99% des gens, indifférents ou opposés à elle. Comment ne pas avoir de bons
sentiments vis-à-vis des enfants ? Mais je ne crois pas que la tauromachie
en soit le vrai sujet. Je crois à la bouffissure égotique de bien-pensants s’estimant
visionnaires, tout imbus de l’idée que l’évolution ultime de leur conscience
supérieure au vulgus pecum empêtré dans ses us vulgaire, en gros, tabac, alcool,
chasse, pêche, barbecue et jeux du cirque, bloqués au XXe siècle quoi, permettra
de les éduquer, de lisser leur pensée, d’abolir leurs criardes différences non
mondialisables. Pour remporter une victoire qui marquera les esprits, créer une
gentille société hygiéniste. Sauf que…
Pendant
ce temps, on croirait presque qu’il est moins émouvant de voir des jeunes filles
se faire égorger en plein centre ville de Marseille, de voir des mineurs tenter
de brûler vifs des policiers qui surveillent l’intégrité d’une caméra, elle-même
chargée de surveiller les agresseurs à venir, etc… mordez-vous la queue, suivez
l’actualité, je ne vous énumère pas tout. Enfin quand on constate impuissants
qu’un conseil municipal – je me fous de savoir de quel bord il est – renonce à
nommer une place de sa ville, place Arnaud Beltrame au motif qu’il ne faudrait
pas ‘’provoquer’’ les délinquants et terroristes en puissance de la commune, là,
on gerbe.
Car
Beltrame, ce qu’il a fait, on l’aura compris, c’est trop ‘’torero’’ pour être
supporté.
Nous
expliquerons aux mineurs qu’il ne faut pas se conduire ainsi. Non mais. Jouer
les justiciers, empêcher de terroriser en rond, prendre un risque vital pour
une passion et puis quoi encore ? Quel mauvais exemple.
1 commentaire:
Bien ton texte Marco, presque d accord à 100% avec toi disons à 98% mais ces 2% là ne valent ni discussion et ni polémique.
Dommage que tu n aies pas cité la ville en question sur le renoncement à baptiser une place du nom de ce courageux gendarme car à dénoncer ( à juste titre) autant aller jusqu au bout.
C est pour ça que moi je vais jusqu au bout en dénonçant Marine Le Pen qui a déclarer au cours d une interview chez Bourdin être pour l interdiction des mineurs à la corrida. Au cas ou ça aurait échapper à quelques uns… Et tiens au fait qu en dit Monsieur l avocat maitre Collard élu dans une région taurine par des électeurs locaux qui ont bien contribué à une certaine époque à faire rentrer des travailleurs Maghrébins pour récolter fruits légumes raisins etc.. et qui maintenant veulent les faire repartir alors que dans le même temps ils continuent à faire pareil avec des travailleurs d Europe de l est auxquels ils réserveront (si ce n est déjà le cas)le même sort qu aux précédents une fois qu ils en auront extrait toutes leur force de travail? Ca m intéresserait de connaitre son opinion à ce (petit, demi) maître si par hasard il venait sur ton site. Jules Goyavent
Enregistrer un commentaire