mercredi 28 janvier 2015
Architecture
lundi 26 janvier 2015
Bosque Ardora dixit Maja Lola
Z'avez vu ? Ca a pas traîné... L'Espagnole savante a embisté aussi sec... Le remugle bestial... la sexualité sylvestre... l'enchevêtrement corporel... les petits cris du marécage... elle est sortie du bois des fantasmes chaude-bouillante la Lola... ;-)
Il
faut déjà accepter que le flamenco puisse être multiforme (divers
« palos », influence d’autres musicalités et expression d’autres
régions et terroirs du sud et du levant) et il faut surtout admettre qu’il est
« vivant » et donc évolutif et surprenant dans son enrichissement
progressif et, espérons-le, sans fin ….
Ce
festival nous a d’ailleurs donné une belle démonstration de ce métissage.
Sonorités arabo-andalouses (oud et canun) accompagnant El Lebrijano,
cuivres, piano et violon avec le fougueux El Grilo …)
De
même, dans le domaine de la danse, si tu comptes réduire le Flamenco aux
volants froufroutants à pois et aux zapateos,
je ne m’étonne pas que tu te vautres avec ironie dans les descriptions ridiculisant
les sourcils Frida Kahlo de Rocío et les olfactions bestiales de l’animal
traqué.
Et tu n’as retenu que
ça, vil coyote ?
Et
sa gestuelle ? Et ses enchevêtrements sophistiqués et étourdissants des
corps ? Et la rythmique du mouvement en totale communion avec la musique
et les cris et bruitages de la mystérieuse forêt ? …. L’illusion d’odeur
de cet humus sylvestre se répandait presque dans la salle.
Oui.
J’ai adoré. J’ai aimé dès le début la mise en scène originale par la projection
plein écran des étendues d’eau clapotant, du galop sauvage de la cavalière et
d’une forêt mystérieuse et embrumée se faisant écho de cris d’animaux.
J’ai
trouvé beau le décor scénique dévoilé ensuite dans des teintes et frondaisons
automnales (et oui, même l’arbre à l’envers, m’a semblé singulier par ses racines
curieusement aériennes) donnant ainsi la profondeur et la dramaturgie à la
chasse onirique qui allait se dérouler sous nos yeux.
Bien
sûr, j’aime aussi le flamenco que tu décris. Le classique, celui qui se danse
après un apprentissage et une passation et transmission dans les tablaos et les corrales, celui qui naît d’une impulsion quasi-génétique, spontanée
et naturelle, qui sort des tripes ….. mais devant l’énergie créatrice de ce
petit bout de femme, la virtuosité de chaque mouvement de son corps et,
surtout, la gestuelle tellement surprenante, novatrice et époustouflante, j’ai
effectivement été séduite et emportée par ce phénomène incandescent et animal.
Je
parie que cet animal monstrueux et fascinant ne doit pas être encore répertorié
en zoologie … qui sait, peut-être une mutante. Mais pourvu que de telles
mutantes peuplent encore les forêts.
Forêt, Faune, Foufoune
Ça
renardait l’autre soir au théâtre pour l’apothéose. Ileno, et Rocio moulinant, un masque foxy sur
la tête.

Non
parce que, je reconnais que ma resena vaut autant qu’un compte rendu qu’écrirait
Ribéry sur les progrès de la chirurgie esthétique maxillo-faciale, mais bon, vu
que l’accès au théâtre n’est pas interdit à des béotiens comme moi et que la
liberté d’expression, n’est-ce pas… gnagnagna, etc… ok ? Si c’est la
première fois lecteur, que tu atterris sur ce blog et que tu ne comprends pas
tout, c’est normal, faudra t’habituer.
Donc,
deux faunes à demi nus reniflant qui la foufoune, qui le fessard d’une Rocio
qui se pensait chasseresse avant de s’avouer la proie de toutes les convoitises
jusqu’au manque de fantaisie d’un des chasseurs, c’est ça le pitch, comme il
dit Ardisson avec son grand sourire niais. Standing ovation des entendus et
applaudissements assis-courtois des décontenancés de la nostalgie. Ce qui
serait bien c’est que mon ex-collaboratrice flamenca monte à la resena, je la
cite, en tout cas, les index bien plantés dans le clavier, car elle a « adoré ».
C’est vous dire si ça devait être bien.
photo Midi-Libre
lundi 19 janvier 2015
Pas Charlie...
Vu sur le net :
Cet ignoble attentat et le sentiment d’horreur qu’il
suscite ne doit toutefois pas masquer la réalité. On peut penser que les journalistes et dessinateurs de Charlie Hebdo
représentaient l’insolence, la satire, l’anticonformisme l’intelligence et le
courage, mais on ne peut pas dire qu’ils représentaient la liberté, la liberté
d’expression, la liberté de penser.
En 1996, les piliers de l’hebdomadaire (Cavanna, Charb et Val) lancent une pétition pour faire interdire le Front National. Pour les idées qu’il défend, pas pour des actes illégaux.
Plus récemment, Charlie Hebdo s’en est violemment pris à Eric Zemmour et demandait de l’interdire d’antenne.
Val, le Directeur de Charlie Hebdo s’est glorifié d’être “les héritiers des porteurs de valise du FLN''. La liberté d’expression ne peut être réservée à ceux qui sont politiquement corrects !
Le chœur de louanges adressé aux dessinateurs de Charlie Hebdo a quelque chose de malsain et de dangereux pour la liberté lorsqu’il émane de personnes qui se sont illustrés pour leurs actions destinées à empêcher ceux qui ne pensent pas comme eux de s’exprimer.
Je cite un article paru sur Boulevard Voltaire qui s’adresse aux politiques et journalistes :
Vous êtes Charlie aujourd’hui, mais vous n’étiez pas Éric Zemmour hier, quand il s’est fait virer d’i-Télé pour raisons politiques. Pire encore : vous pétitionniez à tour de bras pour l’évincer du service public.
Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas mon ami Robert Redeker en 2006, quand un papier critiquant l’islam dans Le Figaro lui valut une tornade de haine : graves menaces de mort qui le gardent encore aujourd’hui sous protection policière, désaveu et silence de la classe intellectuelle et journalistique, lynchage dans les règles de l’art sur le plateau d’ ONPC .
Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Clément Weill-Raynal, pour certains votre confrère, mis à pied de France 3 pour avoir révélé l’affaire du « mur des cons » dont il fut le plus triste fusillé.
Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Robert Ménard à son licenciement, Michel Houellebecq, Renaud Camus ou Christine Tasin à leurs procès respectifs pour avoir critiqué l’islam.
Vous êtes Charlie, mais vous trouvez normal que le FN soit exclu de la manifestation hommage de ce dimanche à laquelle tous les partis seront conviés, et alors même que vous défendez l’union nationale, dont notre pays a, en effet, plus que jamais besoin.
Je partage totalement ce qui est écrit.
En tant que Chrétien et Catholique, je peux prier pour les victimes de cet attentat et pour leurs proches, mais je ne me sens pas pour autant obligé d’approuver tout ce qu’on fait ces dessinateurs et journalistes dont les actes ne correspondaient pas toujours aux grands sentiments dont on les pare aujourd’hui. Un site internet vient de publier quelques unes de leurs “meilleures” caricatures, dont celle du Pape en train de sodomiser un enfant.
Non vraiment, je ne suis pas Charlie …
En 1996, les piliers de l’hebdomadaire (Cavanna, Charb et Val) lancent une pétition pour faire interdire le Front National. Pour les idées qu’il défend, pas pour des actes illégaux.
Plus récemment, Charlie Hebdo s’en est violemment pris à Eric Zemmour et demandait de l’interdire d’antenne.
Val, le Directeur de Charlie Hebdo s’est glorifié d’être “les héritiers des porteurs de valise du FLN''. La liberté d’expression ne peut être réservée à ceux qui sont politiquement corrects !
Le chœur de louanges adressé aux dessinateurs de Charlie Hebdo a quelque chose de malsain et de dangereux pour la liberté lorsqu’il émane de personnes qui se sont illustrés pour leurs actions destinées à empêcher ceux qui ne pensent pas comme eux de s’exprimer.
Je cite un article paru sur Boulevard Voltaire qui s’adresse aux politiques et journalistes :
Vous êtes Charlie aujourd’hui, mais vous n’étiez pas Éric Zemmour hier, quand il s’est fait virer d’i-Télé pour raisons politiques. Pire encore : vous pétitionniez à tour de bras pour l’évincer du service public.
Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas mon ami Robert Redeker en 2006, quand un papier critiquant l’islam dans Le Figaro lui valut une tornade de haine : graves menaces de mort qui le gardent encore aujourd’hui sous protection policière, désaveu et silence de la classe intellectuelle et journalistique, lynchage dans les règles de l’art sur le plateau d’ ONPC .
Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Clément Weill-Raynal, pour certains votre confrère, mis à pied de France 3 pour avoir révélé l’affaire du « mur des cons » dont il fut le plus triste fusillé.
Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Robert Ménard à son licenciement, Michel Houellebecq, Renaud Camus ou Christine Tasin à leurs procès respectifs pour avoir critiqué l’islam.
Vous êtes Charlie, mais vous trouvez normal que le FN soit exclu de la manifestation hommage de ce dimanche à laquelle tous les partis seront conviés, et alors même que vous défendez l’union nationale, dont notre pays a, en effet, plus que jamais besoin.
Je partage totalement ce qui est écrit.
En tant que Chrétien et Catholique, je peux prier pour les victimes de cet attentat et pour leurs proches, mais je ne me sens pas pour autant obligé d’approuver tout ce qu’on fait ces dessinateurs et journalistes dont les actes ne correspondaient pas toujours aux grands sentiments dont on les pare aujourd’hui. Un site internet vient de publier quelques unes de leurs “meilleures” caricatures, dont celle du Pape en train de sodomiser un enfant.
Non vraiment, je ne suis pas Charlie …
vendredi 16 janvier 2015
François se Fourvoie...
Je
crois que nous sommes un pays très original. Libertaire et épanouissant ce qui
ne peut être compris par tous. Peut-être le seul pays où le blasphème n’est pas
un délit. L’Argentin papal qui jusque là avait ma grande sympathie, s’est fendu
hier à mon sens d’une bourde indigne qui va creuser profond le fossé entre anti
et pro-cléricaux. Entre croyants convaincus et sympathisants ouverts qui, comme
moi, attendent de mourir pour savoir s’il y a quelque chose ou si l’entourloupe
est totale, après avoir subi tout petit déjà, un copieux endoctrinement sans
libre arbitre possible. Je reconnais qu’au moins cela peut parfois rendre poli,
gentil, serviable et pas trop con… C’est déjà énorme, donc je critique pas…
trop.
Cette
autorité morale, spirituelle, philosophique et religieuse a posément expliqué hier que la
liberté d’expression avait sa limite, qu’elle ne devait pas moquer ou offenser
la foi et illustrant son propos d’un exemple concret il indiqua à un type à
côté de lui qui n’avait rien demandé (un évêque pédophile ? un vicaire
onanique compulsif ? un cardinal impuissant ? un carriériste bouffi
et frustré ?) que si celui-ci disait du mal de sa maman et
ben il lui foutrait son poing dans la gueule ! Vu le contexte, les
familles des victimes apprécieront !!! C’est un peu en filigranes comme s’il
avait dit que dans ce cas la violence se justifiait, pas moins ! Hallucinotatoire
et bouleversifiant, non ???
Un
peu comme si la frustration et la colère rentrée de plusieurs décennies de
moqueries salaces avait trouvée là, la soupape vengeresse vaticanesque qu’on
était trop content de libérer… A sa place, j’aurais le prochain assassinat
terroriste au nom de la susceptibilité à la liberté, sur la conscience. Vite en
confession.
Quant
au mot bien incriminant de ‘’Blasphème’’ brandi à tout va, quelque chose m’interpelle :
quelle que soit l’attaque, la critique ou la moquerie, si elle vient d’un athée
ou d’un croyant d’une autre religion, y-a-t-il vraiment blasphème ?
Aurait-on dans la salle un distingué théologien ? Il me semble que cela
relève plutôt de quelque chose comme le parjure, non ?
Par
exemple, tu es aficionado et tu beugles à tout va que José Tomas est un naze,
un sans-couilles qui ne torée que des chèvres et que son actuacion de Nîmes n’est
pas importante dans l’Histoire de la tauromachie : ben là, il est évident
que tu es un blasphémateur, doublé d’un con frustré atteint de toristite aiguë
ou que, je sais pas moi, tu avais la myxomatose ce jour-là, mon petit lapin, ou
que tu as trouvé-là une magnifique occasion de te poser en grand connoisseur à qui
on ne la fait pas vu que toi, t’as quand même remarqué le brochito 3ème,
eu égard au parcours du mec, tu vois ?
Mais
si tu es président révulsé du crac, ou amoureux des 30 millions d’amis et des
dons qui vont avec, ou chroniqueur parisien bobo végétarien nuitamment indigné
universel, ben là, tu ne blasphèmes pas quand tu dis que Tomas est un nullard,
tout est normal ! Ou si tu bosses à Charlie Hebdo et que tu déclares que les aficionados sont des gros cons psychotiques : tu ne blasphèmes pas non plus...
Par contre, si
tu es prêtre et que tu abuses de l’innocence d’un enfant alors là oui, tu
blasphèmes, saloperie de salopard d’ecclésiastique salopeur ! Viole plutôt
une bonne sœur pas épilée qui sent l’oignon doux des Cévennes, là oui ce sera
plus torero, bougre de frustré du crucifix !
Quant
à tous les iconophobes musulmans que je salue au passage, j’ai trouvé ça dans
leur Coran :
Abraham
(Ibrahim) dit à son père Azar : prendras-tu des idoles pour dieux ?
Toi et ton peuple vous êtes dans un égarement évident. » « Et
[Abraham] mit en pièces [les idoles], excepté la plus grande, afin qu'ils s'en
prissent à elle de ce qui arriva » (6:74, 21:59)
Les
idoles : statuettes ou autres dessins… Si ça peut aider à économiser
quelques balles de Kalachnikov… mais là, je le reconnais, je me prends
quasiment pour Dieu… ce qui n’est pas grave de la part d’un athée… si tout le
monde suit… ? En tout cas, lorsque tu te retournes pour constater ce que
les religions ont inspiré comme tueries au fil des millénaires, tu te sentirais
plutôt, sinon fier, du moins pas trop merdeux, de ne pas ressentir de foi.
Amen.
Libellés :
Blaspheme,
Charlie Hebdo,
idoles et caricatures,
pape François
jeudi 15 janvier 2015
Rompe Cojones
A
chacune des extrémités de la table, le corps de monsieur B dépasse d’au moins
vingt centimètres. Parfois il ronfle, parfois il s’épanche. C’est un douloureux
chronique qui de par sa stature hors norme m’a déjà coûté un vélo et un tapis
de marche dont les manuels d’utilisation indiquaient discrètement que la charge
maximum autorisée était de 150 Kg.
Trop tard.
Il est aussi doux, gentil
et naïf que son air est patibulaire. - Franchement, monsieur Delon, avouez… une femme… entre nous, hein… on pourra dire ce qu’on voudra… mais quand même… bon, on parle, là…, y’a personne derrière le rideau …? Tout le monde est d’accord je crois… entre nous… une femme… c’est casse-couille quand même…
D’un
mot, d’un seul, je l’ai libéré. Il se tortille et jubile reprenant :
- Ah ! Bien content que vous soyez
d’accord… c’est casse-couille… ! C’est pas que je sois mito mais…
Voyez monsieur Delon, une femme… je
vais vous expliquer… un jour, ça va… deux jours… ça va, trois jours… passe
encore, mais le quatrième, c’est plus fort qu’elle, faut qu’elle vous les casse !
Y’a toujours un truc qui va pas… et si tout va bien, elle l’inventera pour vous
les casser, c’est comme ça : la femme est casse-couilles… !
La Pensée du jour
En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu, et on persécute ceux qui sonnent le tocsin.
Chamfort
mardi 13 janvier 2015
Ce qui est inacceptable...
Je publie à mon tour cette lettre renflouée judicieusement par Pedrito sur son blog Puraficion pourtant déclaré fermé, qui a évidemment aujourd'hui une portée toute particulière.
Lettre de Charlie Hebdo du 3 Nov. 2011 à M. Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)
La Publication du Numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des Représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du C.F.C.M, vous avez le Devoir de canaliser.
Dans "Le Monde" paru ce Mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les Élections en Tunisie et en Libye et l'Outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la Charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le Citoyen Français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.
Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé,
Vous devez donc savoir qu'en France la Caricature est une Tradition très ancienne et un Art très prisé, qu'aucun Sujet n'y échappe et surtout pas un Sujet d'Actualité, et l'Instauration de la Charia sur un Sol resté longtemps Laïque est un Sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la Règle. La Charia, l'Islam, n'ont pas à faire exception à cette Règle.
La Charia est un Système Archaïque fondé il y a 14 Siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique.
Dénoncer ce Système par la Caricature est un Procédé visant à en montrer toute l'Abjection.
Condamner la Charia, Monsieur, est un Acte de Salubrité Publique nécessaire à la Démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute Liberté.
Jouiriez-vous de la même Liberté au Maroc ?
J'en doute fort, sinon comment expliquer la Présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ?
C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici.
Cette Charia, prônée par Le Coran et faisant Partie intégrante de l'Islam (le Coran est la Base de l'Islam, l'Islamisme n'en étant que son Expression la plus spectaculairement virulente), il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre Sol et que des Élus « dhimmis » comme les nomme votre Dogme, appellent de leurs voix le Droit de ces Promoteurs Chariamistes de se présenter à des Elections avec les Conséquences terribles qu'on imagine.
Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant »
Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?
Ce qui est inacceptable, c'est d'Interdire le Divorce,
"y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est d'Autoriser la Polygamie,
"y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est de Considérer que la Femme est inférieure à l'homme,
" y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est d'Enfermer les Femmes sous des Linceuls noirs,
"y compris en France"
Ce qui est inacceptable, c'est de Refuser à la Femme d'épouser l'homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle,
"y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est qu'il existe un «Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les Fatwas ayant pour Vocation d'être appliquées en France».
En France, Aucune Loi ne punit le Blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente Affaire du Coran brûlé, et qui a vu la relaxe de l'Incendiaire.
En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Coran si on le souhaite, et de Caricaturer et de se moquer d'un Prophète, fût-il le vôtre. Les différentes Manifestations Hostiles à cette Publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les Forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands Cris des Caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d'un «désaccord exprimé dans le Respect des Lois et de l'Intégrité des personnes »
Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos Coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les Citoyens qui les accueillent, que la Fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant Hommage à Abraham, un Juif !
À mon avis, certains doivent ignorer ce Détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs Commentaires.
Dans votre interview, une phrase m'interpelle tout particulièrement : «Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos Sociétés le Rapport au sacré n'est pas le même pour tous».
J'aimerais savoir de quelle Société vous parlez ?
Est-ce la Société Musulmane,
Est-ce la Société Française,
Est-ce la Société Marocaine ?.
Si c'est la Société Marocaine , c'est que vous ne vous sentez pas Français.
Si c'est la Société Musulmane , c'est que vous ne vous sentez pas Démocrate
et si c'est la Société Française , je vous rappelle qu'elle n'a aucun Rapport au Sacré puisque séparée du Religieux, depuis qu'une célèbre Loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre Récente Naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
D'ailleurs, dans votre Document répertoriant les différents Abattoirs pour l'Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos Coreligionnaires avez à vous considérer comme des Citoyens Français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux «Musulmans de France» et non pas aux Musulmans Français
Je vous invite donc, Vous et vos Coreligionnaires «de France», à vous interroger sur votre Rôle dans notre Société Française, sur votre Capacité à adhérer à nos Valeurs Laïques et Démocratiques, et sur votre Capacité à pratiquer l'Auto-Dérision; car décidément, je vous trouve très coincés du turban.
J'attends avec impatience, votre Rapport sur les Actes Islamophobes que vous avez recensés, et ne manquerai pas de compiler de mon côté, les Actes Francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos Coordonnées, je tombe à l'instant sur un Article du site c.f.c.m.t.v, particulièrement insultant pour les Citoyens Français.
Je suis très choquée par les Relents de Xénophobie de cet Article dans lequel il est question de la France qualifiée de «République malade et satanisée», de «protection bienveillante d'un Pouvoir Occulte, «qui trouve toute sa Jouissance dans le Spectacle du malheur d'une Frange indésirée de sa Population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil ».
En tant que Représentant des Musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le Pays qui vous accueille, et qui vous a accepté comme Citoyen, ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre Communauté, car si la Loi sur le Blasphème n'existe pas, la Loi sur la Diffamation existe bel et bien.
Je vous prierai donc de faire en sorte, que cet Article injurieux soit rectifié, afin de ne pas créer davantage de tensions.
Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.
Caroline Alamachère.
Lettre de Charlie Hebdo du 3 Nov. 2011 à M. Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)
Monsieur Moussaoui,
La Publication du Numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des Représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du C.F.C.M, vous avez le Devoir de canaliser.
Dans "Le Monde" paru ce Mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les Élections en Tunisie et en Libye et l'Outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la Charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le Citoyen Français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.
Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé,
Vous devez donc savoir qu'en France la Caricature est une Tradition très ancienne et un Art très prisé, qu'aucun Sujet n'y échappe et surtout pas un Sujet d'Actualité, et l'Instauration de la Charia sur un Sol resté longtemps Laïque est un Sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la Règle. La Charia, l'Islam, n'ont pas à faire exception à cette Règle.
La Charia est un Système Archaïque fondé il y a 14 Siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique.
Dénoncer ce Système par la Caricature est un Procédé visant à en montrer toute l'Abjection.
Condamner la Charia, Monsieur, est un Acte de Salubrité Publique nécessaire à la Démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute Liberté.
Jouiriez-vous de la même Liberté au Maroc ?
J'en doute fort, sinon comment expliquer la Présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ?
C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici.
Cette Charia, prônée par Le Coran et faisant Partie intégrante de l'Islam (le Coran est la Base de l'Islam, l'Islamisme n'en étant que son Expression la plus spectaculairement virulente), il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre Sol et que des Élus « dhimmis » comme les nomme votre Dogme, appellent de leurs voix le Droit de ces Promoteurs Chariamistes de se présenter à des Elections avec les Conséquences terribles qu'on imagine.
Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant »
Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?
Ce qui est inacceptable, c'est d'Interdire le Divorce,
"y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est d'Autoriser la Polygamie,
"y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est de Considérer que la Femme est inférieure à l'homme,
" y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est d'Enfermer les Femmes sous des Linceuls noirs,
"y compris en France"
Ce qui est inacceptable, c'est de Refuser à la Femme d'épouser l'homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle,
"y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est qu'il existe un «Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les Fatwas ayant pour Vocation d'être appliquées en France».
En France, Aucune Loi ne punit le Blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente Affaire du Coran brûlé, et qui a vu la relaxe de l'Incendiaire.
En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Coran si on le souhaite, et de Caricaturer et de se moquer d'un Prophète, fût-il le vôtre. Les différentes Manifestations Hostiles à cette Publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les Forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands Cris des Caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d'un «désaccord exprimé dans le Respect des Lois et de l'Intégrité des personnes »
Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos Coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les Citoyens qui les accueillent, que la Fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant Hommage à Abraham, un Juif !
À mon avis, certains doivent ignorer ce Détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs Commentaires.
Dans votre interview, une phrase m'interpelle tout particulièrement : «Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos Sociétés le Rapport au sacré n'est pas le même pour tous».
J'aimerais savoir de quelle Société vous parlez ?
Est-ce la Société Musulmane,
Est-ce la Société Française,
Est-ce la Société Marocaine ?.
Si c'est la Société Marocaine , c'est que vous ne vous sentez pas Français.
Si c'est la Société Musulmane , c'est que vous ne vous sentez pas Démocrate
et si c'est la Société Française , je vous rappelle qu'elle n'a aucun Rapport au Sacré puisque séparée du Religieux, depuis qu'une célèbre Loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre Récente Naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
D'ailleurs, dans votre Document répertoriant les différents Abattoirs pour l'Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos Coreligionnaires avez à vous considérer comme des Citoyens Français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux «Musulmans de France» et non pas aux Musulmans Français
Je vous invite donc, Vous et vos Coreligionnaires «de France», à vous interroger sur votre Rôle dans notre Société Française, sur votre Capacité à adhérer à nos Valeurs Laïques et Démocratiques, et sur votre Capacité à pratiquer l'Auto-Dérision; car décidément, je vous trouve très coincés du turban.
J'attends avec impatience, votre Rapport sur les Actes Islamophobes que vous avez recensés, et ne manquerai pas de compiler de mon côté, les Actes Francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos Coordonnées, je tombe à l'instant sur un Article du site c.f.c.m.t.v, particulièrement insultant pour les Citoyens Français.
Je suis très choquée par les Relents de Xénophobie de cet Article dans lequel il est question de la France qualifiée de «République malade et satanisée», de «protection bienveillante d'un Pouvoir Occulte, «qui trouve toute sa Jouissance dans le Spectacle du malheur d'une Frange indésirée de sa Population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil ».
En tant que Représentant des Musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le Pays qui vous accueille, et qui vous a accepté comme Citoyen, ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre Communauté, car si la Loi sur le Blasphème n'existe pas, la Loi sur la Diffamation existe bel et bien.
Je vous prierai donc de faire en sorte, que cet Article injurieux soit rectifié, afin de ne pas créer davantage de tensions.
Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.
Caroline Alamachère.
lundi 12 janvier 2015
La Pensée du jour
La France, pays où il est souvent utile de montrer ses vices, et toujours dangereux de montrer ses vertus.
Rivarol
dimanche 11 janvier 2015
Tu es Charlie ? Apprécie...
La pratique de la démocratie, enfin de la pseudo démocratie, puisque française, c'est à dire celle où la proportionnelle intégrale ne figurera jamais à l'assemblée de nos représentants, celle où chaque citoyen pense qu'elle est légitime à condition qu'elle ne diffuse pas un autre avis que le sien, est pourtant simple :
Tu n'aimes pas la corrida ?
N'y va pas.
Tu n'aimes pas les dessins subversifs de Charlie Hebdo ?
Ne l'achète pas.
Chez nous, c'est comme ça, tout ou presque existe et existera toujours. Difficile de renverser plusieurs siècles de libre-penseurs. Bien sûr les quelques demeurés dont la bêtise le dispute à la haine en sont les ennemis. Mais les plus perfides sont certainement cette masse de tolérants sans limites qui feignent de penser que l'homme est bon et cachent leurs peurs dans cet espoir naïf qui occulte et retarde l'explosion. Comme ils sont touchants alors, dans leur déambulation avec leur petit papier à la main, s'auto-rassurant les uns les autres... Pendant ce temps, dans la cour des collèges de France, il est impossible de faire respecter à ''la France de demain'' une minute de silence.
Tu peux vomir, lecteur.
Inscription à :
Articles (Atom)