Edito catastrophique...

Week-end tsunamique. Triple peine pour le Japon. Stupeur et tremblements tout d’abord, puis engloutissement sous vague scélérate et enfin saupoudrage radioactif pour les rescapés. Vingt-six morts… puis quarante-quatre… des centaines… le Japon s’en sort bien, il était paré. Les immeubles avaient des entretoises. C’est cela, oui… quelques dizaines de milliers plus vraisemblablement, au bilan final. Au milieu de la désolation, le Japonais stoïque reste digne. On est loin des peuples méditerranéens, pas de scène d’hystérie, d’incantations célestes pathétiques ou de décompensation psychiatrique publique. Kedale. Le Nippon se domine. Jaunit juste un peu plus son teint de martyrisé chronique qui n’aurait pas de jus de citron sous la main et dont le stock de citrate de bétaïne aurait été emporté par le raz de marée. Hépatique, peut-être, mais sans jamais de crise de foi. Les envois divins, il faut savoir les digérer. L’Hara Kiri jaune résiste à tout. L’île satellite principale s’est quand même déplacée de 2,40 mètres et on ne sait si les tours qui avaient pris un ballant de battant d’horloge seront habitables. Au-dessus de toutes ces considérations en plane une autre, quasi Tchernobylesque. A part ça, tout va bien, le Nippon moyen conserve une gnaque d’enfer.

Chez les Bleus, les Verts qui ne ratent jamais une occasion de se fissurer l’atome de la réflexion rient jaune sur l’air de ‘’je vous l’avais dit’’ quant au bien fondé de l’autonomie nucléaire hexagonale tandis que leur leader Cécile, Duflot amarrée montante à la tête de ce mouvement, refuse obstinément de répondre à la question, certes peu politique mais pas sûr, nous l’allons voir, de :

- Quel est votre plat préféré ?

Réponse interdite par son conseiller en communication ! Non, ce n’est pas du mercure, pourtant, c’est du… ? Du… ? Confit de porc… ! Capito ? Non ? Attendez que je vous parle du raz de Marine, vous allez comprendre. C’est l’autre évènement du week-end, il a fait fleurir moults débats affolés et indignés depuis une semaine. Wouarfff !!! Qu’est-ce qu’on se marre !! Il n’y avait que les politologues qui n’étaient pas au courant que les petites gens n’en pouvaient plus ! Qu’est-ce qu’ils ne nous ont pas sorti comme raisonnements fumeux et conceptuels en langage abscons, con…

Tout un poème, un magnifique exemple de la profondeur des douves qui séparent les cerveaux de l’élite et les andouilles du peuple dans lesquels je me range fissa. Enfin, quand je dis fissa… je provoque chouïa quand même, je le reconnais. Le peuple franchouillard du quartier de la Goutte d’or par exemple, qui s’est vu interdire son apéro géant crânement baptisé ‘’pinard et saucisson’’ au motif de « trouble potentiel à l’ordre public » tandis que dans les mêmes rues, quand sont prosternés sur le bitume, des centaines de Musulmans en prière barrant la circulation, l’ordre public est assuré. Tout se dit à propos de cet apéritif, qu’il aurait été récupéré par l’extrême droite ou encore que SOS racisme se serait bien fait avoir en obtenant son interdiction lui donnant ainsi un écho inespéré dans sa résultante imparable : manger du saucisson à Paris est désormais perçu comme un acte raciste provocateur. Moi je dis, il aurait au moins fallu que cela puisse se tenir une fois : à quoi aurait-on assisté ? Le moindre musulman approchant timidement aurait-il été lapidé sans pitié ou lui aurait-on tendu amicalement un ballon de rouge pour l’accueillir ? Eh ben on ne saura jamais… Si, si, j’en connais des musulmans qui boivent du pinard, moi. Et même qui mangent du porc. Je pencherais pour l’accueil amical, dans ma naïveté. Si, comme quand on est chez soi et qu’on veut mettre les visiteurs à l’aise. Car je suis persuadé que le peuple français est parmi les peuples les plus ouverts et les moins racistes qui soient. Malgré ce qu’on nous serine tous les jours. 24%, franchement, c’est pas bezef ! j’aurais aimé 48%. Ben oui… à quatorze mois des élections, qu’est-ce qu’on s’en fout de dire, ce qu’on ne pense pas, histoire de prévenir, d’envoyer un signal, ‘’d’électrochoquer’’ un peu les dirigeants, à peu de frais, pour qu’ils arrêtent de faire comme si le problème n’existait pas. Se confronter aux problèmes de fond, sans hypocrisie, c’est ça qu’on leur demande ! Qu’ils arrêtent de nous faire le coup du dédain, le « je vous en prie, cessez de stigmatiser les minorités par votre xénophobie latente »

Hé les politiciens et les politologues, tous couillons confondus, vous vous en occuperez quand du problème majeur qui mine la société française ? Quand le raz de marine sera à 51 % ? Et que l’apéro pinard et saucisson hebdomadaire sera obligatoire sous peine de déportation automatique ?

Un qui n'aura pas perdu son temps pendant la catastrophe asiatique et relancé sa guerre tribale, c'est bien Khadafi qui a choisi lui, comme loisir de son week-end, de ''Ras Lanoufé'' les insurgés. Maintenant l'ONU, choisis ton camp et vite sinon, comme ils l'ont promis, raz de marée de sang pour Benghazi... Mais ça pose problème quand même, ce devoir d'ingérence supposé. Peut-on se charger de la vérité de l'histoire d'un peuple à sa place ?

Sinon j’ai récemment fait une découverte : moi qui ai souvent dit des petites choses comme ça, oh, pas aussi bien analysées et formulées, certes, plutôt ressenties d’instinct, mais quand même, dans le même sens, et qui ai donc toujours été suspecté de vilaines tares, quelle n’a pas été ma satisfaction de découvrir les arguments de cette dame qui Ô jubilation supplémentaire, ne s’appelle pas Marine mais Malika. Désolé pour le surlignage, je ne sais comment on l’enlève.

Malika je me prosterne à vos pieds que je baise goulûment en vous remerciant de votre clairvoyante et sensée analyse dont je prescris la lecture à tous ceux qui se reconnaîtront, trois fois par jour, un quart d’heure avant le saucisson. Déroulez m'ssieurs-dames, c'est plus bas :

en sélectionnant le texte qui suit, les parties surlignées seront plus lisibles (trouvaille d'une landaise)

Malika Sorel : > “La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés” Octobre 2010 - Propos recueillis par Charlotte d’Ornellas > Ancien ingénieur d’affaires et de recrutement de cadres de PME, aujourd’hui membre du Haut Conseil à l’intégration, Malika Sorel a passé ses dix premières années en France, avant de suivre ses parents en Algérie où elle suit sa scolarité. Après avoir terminé l’école polytechnique d’Alger, elle revient en France, où elle suit le troisième cycle de Sciences po. En 2007, elle publie le Puzzle de l'intégration – les Pièces qui vous manquent (Mille et une nuits). Elle y explique que la question de l’immigration-intégration doit être traitée globalement et non plus de façon sectorielle, qu’il faut cesser d’octroyer la nationalité française à des personnes qui ne sont pas prêtes, psychologiquement et moralement, à l’assumer, et s’appliquer, en revanche, à faire respecter la loi française par tous, sans exception. Pourquoi avez-vous écrit ce livre ? Les émeutes de 2005 m’ont poussée à écrire ce livre parce que je me sentais responsable de n’avoir, alors, rien dit. Moralement, mais aussi sur le plan affectif, je ne supportais plus cette injustice vis-à-vis du peuple français : les Français sont bâillonnés ; et quand ils osent s’exprimer, on leur fait un procès en racisme ou en xénophobie alors qu’ils veulent simplement préserver leur identité. Mes origines me permettaient, peut-être, de dire que la véritable victime de l’immigration est le peuple français. Vous parlez beaucoup du rôle délétère de la « repentance ». Non seulement pour les Français, mais pour les immigrés eux-mêmes… Le rôle des élites françaises a toujours été déterminant dans l’instrumentalisation de l’histoire. La décolonisation a traumatisé tout le monde, soit ! Mais il devrait tout de même être possible, cinquante ans après des drames partagés, de traiter sereinement du passé, avec ses ombres et ses lumières, au lieu de renier son histoire en se laissant enfermer dans la dialectique culpabilisation-victimisation. Or, c’est malheureusement ce qui se passe. Le discours dominant ne parle que des « horreurs » de la colonisation, et plus personne n’écoute le peuple français, qui est pourtant le plus légitime pour parler objectivement des problèmes engendrés par l’immigration… De surcroît, transformer les Français de souche en bourreaux n’a fait qu’injecter le poison de la haine dans le coeur des enfants issus de l’immigration. La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés, puisqu’on attribue leurs erreurs, ou encore leur manque d’investissement, à la société. Une excuse facile qu’ils reprennent pour ne pas assumer leurs responsabilités. A partir du moment où l’on enferme des gens dans le rôle de victimes, on leur envoie le signal que tout leur est dû. Or, cela n’est pas vrai. La France fait beaucoup pour les immigrés et leurs descendants, et ceux-ci ont encore énormément à faire pour se rapprocher des Français de souche européenne, en particulier les Maghrébins et les Africains dont la culture reste très éloignée de celle de leur pays d’accueil. Il fallait d’emblée être ferme et affirmer que nos valeurs fondamentales ne changeraient pas. On a fait l’inverse. Dans ces conditions, il est naturel qu’ils développent de moins en moins d’efforts pour respecter les normes collectives françaises. Ils sont convaincus que celles-ci vont changer pour s’adapter à eux. Il faut aussi dire aux populations d’origine étrangère tout ce que l’Etat fait pour elles, l’argent qui est injecté dans tous les domaines : c’est ainsi qu’on aidera les enfants de l’immigration à se construire le socle de reconnaissance sans lequel rien d’harmonieux ne sera jamais possible. Ce n’est pas en se flagellant qu’on fera aimer la France aux enfants et aux adolescents des banlieues. Bien au contraire.Notre comportement relève parfois de la psychiatrie ! Pourquoi l’idée de « discrimination positive » est-elle dangereuse à vos yeux ? Parce que c’est une escroquerie. L’intégration n’est pas un ascenseur automatique, mais un parcours semé d’obstacles ! L’idée que l’on puisse progresser dans la société de manière passive est absurde. C’est un engagement sur plusieurs générations, la famille entière doit s’engager autour du projet éducatif. Aujourd’hui, beaucoup d’élèves ne font plus rien. Il faut arrêter de les bercer de mensonges :pour réussir, il faut se prendre en main. Et puis la « discrimination positive » est injurieuse pour les immigrés eux-mêmes : on part du principe que les gens issus de l’immigration n’y arriveront pas seuls parce que les Français les détesteraient. C’est zéro pointé sur toute la ligne. Quand vous travaillez dans une équipe, il faut acquérir sa légitimité auprès des autres. Si vous n’avez pas respecté le même processus de sélection, c’est impossible. Pour devenir légitimes, les personnes issues de l’immigration doivent se plier aux mêmes exigences que les autres. Vous êtes également très sévère avec la Halde… Elle joue un rôle d’exaspération et de crispation entre les groupes. Elle passe le plus clair de son temps à exacerber les tensions en disant que les gens issus de l’immigration sont victimes de notre société, alors que c’est l’ignorance des codes sociaux et culturels qui empêche les jeunes d’être recrutés. Cela avait été parfaitement mis en évidence par l’analyse d’entretiens d’embauche auxquels la sociologue Jacqueline Costa-Lascoux avait assisté. Le fait qu’on accepte d’eux ce qu’on n’accepterait jamais des autres ne fait que les enfermer dans leurs propres codes culturels. J’ajoute que je prends comme une bonne nouvelle la mise sous tutelle de la Halde. Mais il faut, à terme, qu’elle disparaisse. Le système judiciaire français est là pour traiter des vraies affaires de discrimination. On n’a nul besoin d’une institution qui participe, vraisemblablement sans le vouloir, à dresser les gens les uns contre les autres. Qu’opposer, alors, aux doctrines que vous dénoncez ? Rien d’autre que le modèle d’intégration républicain qui fonctionnait très bien ! On doit accueillir les gens dans la communauté française et non l’inverse. Ils doivent respecter le système français. Si on avait fait ça, on aurait suscité le désir d’intégration. Mais comment y parvenir quand on injecte 200 000 nouveaux entrants par an dans une société déjà en proie à des difficultés majeures ? C’est irresponsable, grave et fondamentalement dangereux. Il est évident que là réside le défi des prochaines années : si l’on continue comme aujourd’hui, nous irons vers des troubles majeurs. Trop de gens arrivés récemment n’éprouvent plus le besoin de respecter la loi de la République, et reconstituent leurs sociétés d’origine sur le territoire français… Si rien n’est fait pour y mettre un terme, la pression va devenir rapidement intenable. Quelle pression, justement, exercent ces sociétés reconstituées ? Dans les cultures maghrébines et africaines, le groupe prend possession de l’individu. Or, plus la société est déstructurée et permet des accommodements, plus les membres des groupes mieux structurés sont tentés de bafouer les règles françaises, qu’on peut défier à moindre risque. La culture de l’école de la République que les enfants ramènent à la maison est aussitôt rejetée parce qu’elle ne correspond pas aux normes culturelles d’origine. Le racisme anti-blanc est une réalité. L’insulte suprême utilisée, c’est «céfranc ». Les professeurs nous le disent : être sérieux en cours, c’est déjà, pour certains, vouloir devenir français : une honte, car assimilé à une traîtrise. Les bons élèves sont, de ce fait, de plus en plus soumis à des pressions par les enfants issus de la même origine culturelle. Le fait que les institutions françaises – la police et l’école – soient attaquées n’est évidemment pas anodin. Or, on continue à excuser les auteurs de ces attaques, à les déresponsabiliser en invoquant leurs conditions sociales. Or, ces mêmes populations, avec des conditions sociales nettement inférieures, ne se comportent pas ainsi dans leur pays d’origine. C’est bien la preuve que l’attitude de notre société a joué un rôle déterminant dans l’apparition des problèmes que nous connaissons. Vous accusez le droit du sol. Pourquoi ? Devenir français est un processus qui doit être personnel, car il faut être prêt à assumer d’inscrire ses propres descendants dans un nouvel arbre généalogique qui n’est pas celui de ses ascendants biologiques et culturels. Il y a là une véritable rupture, très difficile à assumer. C’est pourquoi, aujourd’hui, pour une multitude de raisons, peu de gens ont le désir de devenir français. Ils prennent les papiers parce qu’ils savent que c’est le sésame avec lequel ils n’auront plus jamais faim. Ils sont honnêtes et l’avouent : je ne suis pas français, j’ai juste les papiers. C’est la classe politique, dans son ensemble, qui ment et occulte ce que signifie l’identité française. La communauté française reste pour l’instant silencieuse car elle est bâillonnée mais, comme dans tous les pays du monde, elle n’est pas prête à accepter comme françaises des populations étrangères à son identité. Il y a aujourd’hui, en France, une négation fondamentale du droit des Français à être français. Quelle distinction faites-vous entre insertion et intégration ? L’intégration, c’est le fait d’assumer l’héritage du peuple français, de porter soi-même les valeurs et les principes des Français, de les transmettre à ses propres enfants. Il y a une forte dimension affective et morale. On ne peut pas exiger cette étape, elle est trop personnelle, trop intime. En revanche, l’insertion est absolument non négociable, c’est le respect des règles et lois de la société. Nombre de ces règles sont tacites. Elles ne sont pas nécessairement inscrites dans des lois. L’insertion dans la société française constitue une étape indispensable avant l’intégration dans la communauté nationale française. C’est ce que ne respecte pas le droit du sol. L’une des plus grandes erreurs a été, selon vous, de dégrader l’apprentissage de la langue et de la culture française. Pourquoi ? L’école de la République a un savoir à transmettre, qui crée un référentiel commun à tous les enfants. La langue est un passeport culturel pour naviguer dans la société française. On les a empêchés de pouvoir le faire en revoyant nos exigences sans cesse à la baisse. Pis, l’école s’est mise à verser dans le relativisme culturel, et même à leur transmettre des éléments de leur référentiel culturel alors que c’est bien la seule chose que leurs familles leur transmettent. Aimer une langue est un tremplin pour aimer un peuple. Au travers de la langue, des textes de littérature et aussi des contes et des chansons enfantines, c’est bien la culture qui est transmise. Aujourd’hui, dans les rues, dans les cours d’école, on ne parle plus français. C’est un signe sans équivoque du réel refus d’intégration. Sans compter qu’un enfant qui ne peut s’exprimer et se faire comprendre du fait de la pauvreté de son langage a une plus grande propension à devenir violent. Commençons donc par accentuer l’effort sur la maternelle et sur les premières classes de l’école primaire, en réduisant les effectifs par classe et en mettant l’accent sur la transmission de la langue. Revoyons aussi le circuit des allocations. Il faut impérativement que cet argent aille en priorité au projet éducatif, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. A chaque rentrée scolaire, au lieu de remettre aux parents un chèque qui, souvent, sera envoyé dans le pays d’origine, donnons un cartable, des cahiers et des livres directement à l’enfant. Que pensez-vous de la déchéance de nationalité ? Il faut la mettre en place. Et il faut cesser de donner la nationalité à tout le monde. Les gens qui risquent aujourd’hui la déchéance de nationalité n’auraient jamais dû l’obtenir. Il faut vraiment que les politiques s’occupent de toutes ces questions très rapidement. Beaucoup, parmi eux, sont habités par la peur car les populations de l’immigration leur apparaissent comme ayant facilement recours à la violence. Il va pourtant falloir avoir le courage de traiter toutes les dimensions de ce sujet. C’est dans l’intérêt de tous. Notre société est chaque jour plus déstabilisée. C’est la cohésion nationale qui est désormais en jeu ! Tout accepter met la France par terre.