Vaseline et Politique

Moi, je, incarnation présumée du bon sens populaire, au même titre que vous ou vous, voudrais vous parler aujourd’hui des politiques. Plus je les écoute moins je les comprends. ''FISTONAPISTON'', Sarkozy deuxième, ne doute de rien. Forcément. Sur les marchés, serrant les mains, lui qui sort de l’œuf, explique la vie, donne des solutions-minutes à des sexagénaires conseillés avec condescendance. Il ne doute de rien vous dis-je… Il se prépare à diriger l’EPAD le vaisseau amiral de l’économie française. Sa formation ? Lycéen. Il doit avoir deux diplômes quand même, le brevet des collèges et le bac lequel est obtenu par 80% des gens. Pasqua nous assure qu’il est un garçon brillant. On est rassuré, surtout si ça émane de la bouche de Pasqua. Pensez, 23 ans et en deuxième année de droit. Mon fils je ne t’ai sûrement pas assez félicité, tu étais toi, en cinquième année au même âge. D’autant que comme tu es un garçon normalement sensible, modeste et intelligent, tu ne cherches pas à en remontrer aux aînés mais à apprendre d’eux, couillon que tu es.
Les garçons dont jouissait Mitterrand en Thaïlande avaient-ils au moins dix-huit ans ? Ou enfin l’âge légal de la majorité dans ce pays ? Est-ce vraiment l’inquiétude du client en proie au désir devant tous les possibles ? Telle est la question. Parce que pour le reste je n’ai pas tout compris. Je l’ai écouté avec attention pourtant, ce fameux soir dans le journal de vingt heures. Il a dit : ‘’je condamne fermement le tourisme sexuel’’. C’est bien, enfin, l’homme étant ce qu’il est, le fait que les pauvres aspirent la richesse des frustrés sexuels, c’est bien ou pas, pour eux, je n’en sais rien. Mettons que, pour un ministre interrogé devant son pays, ce soit la réponse à donner. Sauf que deux phrases auparavant il avait dit : ‘’Oui, je suis allé en Thaïlande user de rapports tarifés’’ On attendait à ce moment-là, la question qui tue de la part de la journaliste, un perfide mais logique :
- Et…condamner quelque chose que l’on pratique est-ce bien crédible ?
Mais non, ça ne lui est pas venu. Ella a demandé, puisqu’il avait insisté sur la juste nécessité de différencier homosexualité et pédophilie :
- Et…comment pouvez-vous être sûrs que ces personnes étaient majeures ?
- La différence est quand même évidente entre un boxeur de quarante ans et un jeune homme !

Mmmmouais…. Donc il nous demande de croire l’hypothèse selon laquelle dans un pays où se prostituent des milliers de jeunes au visage lisse et au corps harmonieux, il aurait lui, dégoté un vieux boxeur basané et boursouflé des tabassages professionnels consciencieux successifs. Bon…pourquoi pas, le look mauvais garçon destroy ça pourrait pas être sexy ? Et tout non coupable étant présumé innocent, on lui accorde le bénéfice du doute. Mais alors, quel putain de doute !

Quant à l’affaire concernant un Polansky immédiatement défendu, je m’excuse, mais même sans parler de viol, si une très jolie jeune fille de treize ans s’offrait à moi, la moindre des jugeotes serait de lui indiquer d’aller jouer ailleurs. En fait je suis peut-être frustré because seules les mamies octogénaires me couvrent de compliments : Aouah dorrrrteur, que vous avez les mains chaudes…. En ce sens, il est pas très chouette le type, même si on aime ses films ; En tout cas dans les pays développés, car la Cubaine que je soigne en ce moment, m’apprend que sa mère a douze ans de plus qu’elle, et qu’elle a un frère… aîné ! La chaleur des Caraïbes sans doute. Quant à violer une enfant, alors là…. Et quant à défendre, scandalisé, l’idée qu’un violeur d’enfant puisse ne pas avoir de compte à rendre à la justice sous prétexte que c’est ancien ou qu’il s’agit d’un artiste, même si cela vous parait être un concept provincial bourgeois monsieur le sinistre, il faut souffrir que le bon sens populaire que vous administrez s’en offusque, tant cela se rapproche plus d’une sympathie pédophilique que de l’idée élémentaire de la protection de l’enfance. Cela lance comme un pont avec ce qui vous est reproché et il est alors plus difficile de vous croire. Je veux dire, dans la France profonde, celle des ploucs, des culs-terreux, des bien-pensants aux idées près du bonnet, nous. Le peuple, quoi. Evidemment qu’une posture littéraire à la Houellebecq dans ‘’Plateforme’’ ça a une autre portée et qu’on a besoin de cet écrivain et de son talent. Pour autant a-t-on envie qu’il nous administre ? Nommer un Mitterrand à la culture ? Mais oui, bien joué l’omni-président, la culture c’est forcément de gauche, n’est-ce pas ? Et ce patronyme qui claque à la mémoire collective de l’Histoire récente, quelle belle ouverture dans votre gouvernement. Et vu que vous déciderez de tout, le ministre potiche à son poste godillot flatte son ego et votre ouverture. Regular. No pasa nada…
Au cas où vous n’auriez pas compris pourquoi le bon peuple est en crise avec ses politiques on va le repréciser : c’est qu’il ne cesse de ressentir qu’avec ou sans vaseline l’essentiel est bien de nous le mettre. Profond. Je sais, c’est pas chic. Et puis ce n’était pas possible que vous l’ignoriez encore. Mais ça m’a fait plaisir. Pourtant, une question en suspens me taraudera toujours : est-ce que nous, à votre place, nous deviendrions aussi comme ça ?

photo AFP Loïc Venance