Rififi à Mimizan

Il est si probable que ce soient les zantis qui aient tenté de brûler la famille d'André Viard que Claire Starozinski s'est fendue d'une montée au créneau moraliste dans les colonnes du Midi-Libre pour condamner "avec la plus grande vigueur... et gnagnagna... lâcheté... gnagna... violence inouïe... gna... honorable... gn... respect de l'autre..." on dirait du Ségolène... mais elle s'est trahie : elle dit, "Tout combat pour être honorable doit se mener dans le respect de l'autre" soit une définition idéale de la tauromachie... mais en effet, vu que ce n'est ni Klein ni les compères de CyR qui ont autre chose à faire et dont je conserve les alibis en lieu sûr, cet attentat ressemble par la méthode, à celui perpétré sur la maison de Simon Casas il y a plusieurs années. Dites donc Viard, vous avez pris du galon, c'est un bon indicateur de notoriété, le feu ! Sans doute doit-il cette tentative de réchauffement micro-climatique à son influence pour le classement de la tauromachie... gnagnagna... patrimoine... gnagna... immatériel... etc.
Donc, bien tentés les zantis, si c'est vous, sauf que c'est s'arroger bourreau. Ce qui me gêne.

Mais l'histoire qui m'a interpellé je l'ai entendu à la radio : les zantis trouvant que la loi était bafouée à Mimizan dont le club taurin organise une corrida parce qu'elle violerait le principe selon lequel il ne s'agirait pas d'une place à tradition ininterrompue, entament des actions. Invoquant cette loi, ils en reconnaissent donc le penchant inverse, c'est que là où, etc... la corrida est légale ! On ne pourrait en effet pas se recommander d'un aspect d'une loi et en réfuter les autres aspects. Ou la loi est bonne ou elle est mauvaise mais pas moitié-moitié... et c'est en tout cas la loi. Il ne m'appartient pas de dire si leur indignation est justifiée ou non, ne connaissant pas l'histoire du coin, de plus, n'étant pas juge, vous vous en fichez un peu de mon avis et je le conçois.
Ce qui m'a interpellé c'est qu'ils ont roulé du tambour chez leurs militants par delà les monts et les vaux, pour que ceux-ci emmerdassent - mal conjugué mais plus souillant - toute la région en réservant chambres d'hôtels, gîtes, couverts et tout ce qu'il y a à louer dans le canton, puis, de décommander tout ça, au dernier moment.
Voilà... bien joué, non ? Sauf que c'est s'arroger juge à la place des juges et saboteur chez de nombreux commerçants que le combat du toro indiffère. Ce qui me gêne. On dirait vraiment qu'il y a urgence. Comme s'ils n'avaient pas pu laisser passer cette édition puis fourbir leurs armes pour éventuellement gagner, pourquoi pas, l'année prochaine. Non, il faut créer l'incident géopolitique.

Mais dans tout ça, moi qui face au choix, pragmatique moyen ou fin idéologue, ai toujours choisi la première alternative - peut-être par cette faculté de grande adaptation naturelle au monde qui m'entoure (je n'ai pas insinué que c'était une qualité !) - il y a forcément une finalité qui m'échappe. Car, mettons qu'ils y arrivent un jour, à interdire les corridas, soit, que se passera-t-il ? Juste un léger différé pour l'abattage qui n'aura plus lieu devant le public. C'est peut-être pour cela qu'on "indulte" à tour de bras des invalides souffreteux : pour nous habituer au futur des spectacles - abandonner un tel filon n'est pas envisageable - qui s'affranchiront de la mise à mort. Les toros retourneront un à un dans leur chiquero où un "matador" électronique les abattra sans peine ni gloire.

C'est une idée que je défends depuis longtemps : en fait, au plus profond de leur inconscient écobobotisés, ils se fichent que les toros souffrent mais ce qu'ils ne souffrent pas, eux, c'est l'idée insupportable que leurs semblables puissent éprouver de l'intérêt à ce combat sanglant. Pure idéologie. La vie en société doit être hypocrite ou ne doit pas être. Il faut nier la mort - dans les couloirs d'hôpitaux, on met en place des subterfuges d'itinéraires extrêmement élaborés pour que le visiteur ne croise pas un corps - il faut nier la naturelle inclinaison de l'homme pour le sexe nomade, ce crime majeur de l'humanité - tu parles... mon cul, oui... oh pardon... mais regardez autour de vous - il faut nier l'émotion, la passion, l'humain, quoi. N'être qu'un cerveau dominant aux affects bien verrouillés. Sinon, sinon... les zantis s'attacheraient à la porte des abattoirs, ils pleureraient, s'ouvriraient les veines, décompenseraient, là, effondrés, rayant les grandes portes du sang de leurs petits ongles. Militeraient contre l'abattage Hallal qui vide de leur sang des animaux conscients. Ils erreraient, livides, hâves et faméliques traînant leurs carcasses squelettiques, suicidaires, désenchantés, prostrés. Ce qu'ils ne supportent pas mes frères je vous le dis, c'est cette étincelle que nous avons dans l'oeil : la passion. Un gros mot.