Restez dignes.

Un ami m’a offert les quatorze pages de «Indignez-vous !» de Stéphane Hessel. C’est un nouvel ami que je connais peu et je me suis demandé s’il ne m’avait pas adressé un message codé, indigné qu’il était d’avoir lu ma sensibilité ici… Je te salue l’ami, espérant que tu ne t’inscris pas dans le ''monton'' de ceux qui te trouvent sympa jusqu’à ce qu’ils se rendent compte que tu gagnes plus qu’eux – remarquez, ça, il y a longtemps que ça ne m’est pas arrivé… non, pas parce que la mentalité des gens évolue, mais parce que mes revenus ont stagné, puis régressé. Je sais, vous me plaignez – ou encore lorsqu’il se rendent compte que tu ne votes pas du même côté qu’eux… Démocrates, va !

Amis socialos-communistes, je vous aime, moi ! Sans déconner ! En ville dans les dîners de la bourgeoisie provinciale, ça ne parle que de cul, de fric et de vacances… pas intéressant… ceci pour les professions libérales décoincées. Pour certains autres, genre catho-écolos anti-corridas, ça boit agua sin gas et parle du dernier camp Scout, du Pape et de la planète : maxi-chiant… enfin pour moi, aficionado-athée-pollueur. Là, il faut complimenter la maîtresse de maison pour son plat, même s’il est dégueu. Oui, parce que, ce faisant, on relègue le plaisir du goût à ce qu’il est, une inclinaison satanique, et on prend acte du travail effectué, on dit sa reconnaissance de l’invitation et du dévouement. Même si c’est dégueu. Un jour j’ai tenté une incursion au pays de la vérité, devant tout le monde : j’ai tenté d’expliquer qu’il était possible qu’au niveau gastronomique tout le monde n’ait pas les mêmes références et qu’il me semblait respecter infiniment plus la cuisinière en lui disant mon ressentiment réel vu que cela allait favoriser d’enrichissants échanges culinaires - je suis souvent aux fourneaux aussi - plutôt que de la mépriser, en verbalisant l’hypocrite contraire de ma pensée profonde : tout juste si je n’ai pas été répudié, excommunié, etc… Un conseil, ne le tentez jamais s’il s’agit de votre belle-mère, vous seriez grillé jusqu’à la nuit des temps par votre moitié qui vous rétrécirait d’au moins un quart. Vous vous marrez, j’espère ?

Bon donc, avec les gens de gauche au moins, c’est sympa, on parle du dernier film vu, du dernier livre lu : et Pan ! v’la Hessel qui revient. Et là, même la gauche qui riait, va s’assombrir à nouveau. Ce livre, comme le soulignait Nadège Vidal dans son blo-blog, vaut surtout par son titre – dedans, il n’écrit pas grand-chose d’autre – et je rajouterais, par son prix : trois pesos, ce qui explique en partie son succès, - Oh la vengeance perfide de l’écrivain raté ! - avec aussi ce besoin d’étancher la soif avide des anti-Sarkosystes primaires, d’entendre un autre discours que le ''Royaliste'' : j’ai envie d’être président de la république après Mitterand dont je suis l’héritière. Ce que je comprends parfaitement. Voui. Si.

Très vite, on se rend compte que, comme tout socialiste grand teint, Hessel part du principe que l’homme est bon. Lequel ? Celui qui viole, qui tue, qui lapide une femme parce qu’elle en aime un autre ou découpe un jeune avant d’en remettre les morceaux à sa mère dans un sac poubelle ? Celui qui condamne à mort ceux qui se convertissent à une autre religion que celle d’état ? Une idée à laquelle je n’ai jamais pu souscrire, dans ma grande générosité de principe. Oui, je me moque de moi-même. Mes yeux ouverts, mes oreilles déployées, ma pauvre réflexion personnelle n’admettent pas d’évidence le concept. Hessel, quand même, induit des distinctions : l’homme est bon surtout lorsqu’il est palestinien, rom, immigré ou sans papier. Soit. C’est possible et confère en tout cas une posture de principe, humaniste et confortable reléguant de fait ceux qui cherchent plus profond, au mieux à des égoïstes, au pire à des salauds.

Alors je ne vous dis pas pour ceux qui pensent que le gratin familial est raté.

Ce qui n’est pas écrit mais induit dans la conscience du lecteur bien à l’abri sous sa couverture en laine mohair en poil de bique angora du pays Cathare – en fait j’en ai pas, mais j’en rêve, c’est le cas de le dire. Que celui qui n’a jamais plongé dans le sommeil sous un tel luxe, essaye une fois pour voir… d’autant que si le luxe va bien à la droite, la chèvre angora de l’écolo sierra à la gauche. La chèvre, concept réunificateur ! Légionnaires compris... –

Que la Roumanie ait reçu cinquante-quatre milliards d’euros lors de son entrée dans l’UE sans consacrer un kopek pour améliorer la condition de ses pauvres, ne l’interpelle jamais. Que les cent quatre vingt-treize autres pays du monde choisissent leurs immigrés en fonction de leurs besoins, non plus. J’ai donc trouvé ce développement de bons sentiments, agréable et rassurant mais un peu ''court''. Mais bon, si ça peut en convaincre quelques-uns d’être moins égoïstes ou matérialistes à outrance, pourquoi pas. Le chulo par exemple, tiens, … nâaan… je déconne…

Ne manquait plus qu’Edgar Morin, autre socialiste nonagénaire donc bon et indigné, pour nous expliquer hier soir chez FOG – Franz Olivier Gisbert – que c’est nous qui créons les conditions de leur délinquance. C’est dire la jubilation à écouter Salah Guemriche seul arabe du plateau, tempérant intelligemment la bien-pensance généralisée en expliquant qu’il avait besoin de Zemmour et Houellebecq pour comprendre et rester vigilant et lucide. Guemriche dont l’ouvrage sur le phénomène quasi maudit de l’apostasie, cette conversion de musulman à la chrétienté, confirme que celle-ci est, dans les lois des pays de l’islam punie de la peine de mort. Ce qui est un probant exemple de la tolérance universelle, vous en conviendrez. Et un athée là-bas c’est quoi ? Un chien ? Ouah-Ouah !

Je me suis souvent amusé avec ma jeune clientèle, à les pousser dans ce retranchement qui confie avouer qu’un mariage n’est possible qu’à la seule condition que le chrétien se convertisse à l’islam mais jamais l’inverse. Sens unique. Et l’amour dans tout ça, que je leur demande ? Si c’est celui que tu aimes, quelle importance qu’il soit bouddhiste, catho ou protestant ?

- Ah… mais non… c’est pas comme ça que ça marche qu’elle me répond… c’est que s’il n’est pas musulman je ne peux pas l’aimer…

Comme quoi, hein, rien de plus con que ces chansons d’amour qui parlent d’absolu. Ca relativise… je devrais organiser des après-midi ‘’thé à la menthe’’ avec ces jeunes femmes et leurs aînées qui me disent :

- Ah non ! Plus jamais d’Arabes ! Je cherche un Français !

Sérieux : plus rien à faire de la religion ! Emancipées les mousmées ! Alors là, je vous jure, je m’empresse de les inviter à se méfier au moins autant. Parce que je les connais les Français, moi... Tiens au fait, tous ceux que je connais qui ont une compagne arabe sont de droite... trop bon !

Il y eut aussi chez FOG le couplet adoré par Morin et une jeune journaliste au grand cœur, de ''ghettoïsation'', concept coupable de nous autres tous, qui faisons rien qu’à les embêter à les obliger à vivre ensemble, raison qui explique à elle toute seule, notre culpabilité dans leur délinquance : trop fun !

- Quelle insulte pour tous les pauvres !

A justement rétorqué à un Edgar Morin, a little interloqued, une salope de clairvoyante de droite…

Enfin, on s’amuse bien chez FOG, pour ceux qui n’ont pas préféré les demeurés de ''confessions intimes'' – une émission pour sociologues - avant même que ''La semaine mythomane de Bedos'' ne déboule pour terminer cette émission en riant.

J’avoue n’avoir jamais compris ce pseudo concept sociétal de ghettoïsation qui ne serait néfaste que pour eux. Autour de la placette à Nîmes, s’est installée la communauté espagnole : aucun problème. Dans le quartier Richelieu, les portugais : aucun problème. A propos des quartiers ‘’Chinatown’’ des grandes villes, personne ne parle non plus d'une influence néfaste qui s'exercerait sur la communauté dont on a pas obligé les membres à signer de force des contrats de location près de leurs frères. Je ne vois pas… Et qu’indique le seul fait que toutes ces populations soient rassemblées ? Cette volonté d’agrégation naturelle et souhaitée ? Qu’elles se plaisent dans leur communauté, ce qui ne leur donne en rien ce sentiment négatif inventé pour nous culpabiliser. Mais, mèfi ! Maintenant on vous traîne au tribunal pour ça. Meuh... il sera acquitté le Zemmour, vous verrez, c'est juste pour jouer les "Indignez-vous !" , ce cirque.

Dans ladite émission, on s’est encore inquiété des 18% estimés, de Marine Le Pen, car pour la population désormais apeurée et désorientée, un retour aux racines s’imposerait, les mots ''souveraineté nationale'', l’idée jadis ringarde de ''Nation'' lui étant redevenus rassurants. Et restent indignes pour d’autres, ses opposants de gauche, du centre et de droite. Une dernière provoc pour la route ? Provocation mais véridique : Il est super modéré dans sa déclaration, cet amour de la nation chez ceuss du Front Lepeniste quand même, par rapport aux communistes de Cuba où fleurissent partout des panneaux géants avec des radicaux :

PATRIA O MUERTE !

Une putain d’alternative radicale ! Bon, ben voilà, je crois que j’ai fini pour aujourd’hui, ne reste plus qu’à attendre la brillante contre-démonstration méthodique de l’ami Xavier qui vous l’avez constaté s’adresse plus aux élites, sa pensée étant plus puissante et philosophique que la mienne qui rase les pâquerettes du pragmatisme populaire, vu que c’est lui, le peuple, qui m’instruit des contorsions de la société : et moi qui ne recherche qu’à redresser des dos… n’importe quoi. Les toros ? Je les compte le soir, les toréant avec ma cape fantasmatique en mohair, pour m’endormir. Tunisie 1 – Algérie 0.

La gauche a abandonné le peuple et la droite la nation. JP. Chevènement